[ 也是民粹？ ]

今天看了一下過期的財經新聞才驚覺.. 原來電信資費調降案已經在上週拍板定案。看來廣大的消費者有福了！

不過，整個決策過程我倒認為不過是個枉顧專業意見，純然民粹導向的一齣爛戲，贏了多數人的掌聲，但背後代表的是什麼？對比衛生署頻頻以醫界學者來宣導 H1N1 疫苗無害的作為，豈不可笑。


中國科技大學教授陳捷青表示，根據國際電信聯合會資料，台灣的固網電話資費的平均國民所得佔比為0.2，在全世界僅高於伊朗，而台灣的寬頻資費的平均國民所得佔比為0.7，也僅比美國高。台灣行動電話資費的所得佔比為0.7，雖高於鄰近的香港和新加坡，但也低於韓國、日本和中國。從上述可知，其實台灣通信資費實屬便宜，不應強迫調降。

中華經濟研究院研究員李淳以「算過命」表示，他相信今天公聽會開了，4月1日還是要按NCC公告的X值降5%。他表示，電信市場自由競爭、不應以價格制定，他從96年起每次開會每次說，但結果沒有變，盼NCC要好好檢討，不要今天開了會、但政策決定早了然於心、一切又按4月1日政策，讓公聽會變成「形式一場」。

台經院東京事務所所長劉柏立表示「以消費者立場，降價降愈多愈好，最好什麼都免費。但以英國經驗，1984年引進價格管控，卻見不到價格競爭效益，1992年改採結構改制。台灣1996年制定電信法規時以日本為本、受美國管制影響，但1980年代後美國也已取消管制價格作法」。


你拿上百億跟政府買只有15年的執照，再花幾百億來投資建設。賺錢了，讓政府伸張一下公權力，劫富濟貧，順道拉抬一下日益低迷的民眾觀感，因為這生意是政府特許你的。不賺錢，NCC會來搞個資費調升？或政府會出資補貼業者？切！都特許你了，你還爛泥扶不上牆，怪誰啊？

這次是 5%，下次會不會是 10%、20%？

10%、20% 又如何，消基會、消保會與廣大的消費者同胞絕對站在我這邊，誰管你自由經濟、國際趨勢，不買單就撤你照！


一個開放的市場，價格自有制衡，如此開自由化倒車，當初又何苦開放？